PS

PS

SEGUIDORES

quinta-feira, 31 de agosto de 2017

Bíblia – Dissecando as Escrituras – 3




O Velho e o Novo Testamento.


Há profundas e em parte distorcidas citações filosóficas entre o Velho Testamento, que afirmam ser a palavra de Deus, com o Novo Testamento que também seria essa palavra. Entretanto um mesmo Deus torna-se, de despótico, cruel, vaidoso, ciumento, genocida e verdadeiramente celerado quanto a seus mandamentos em um Deus de amor, harmonia e perdão. Como pode então, Deus, divindade tão suprema, ter duas variantes em sua trajetória, o que é no mínimo uma coisa ridícula. Se bem que esse ente inefável já havia errado e se arrependido de seus erros. É no mínimo hilário, pois ele sendo Onisciente deveria saber tudo, porém não soube disso com antecedência.

Gênesis 6:6 – Então, arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem sobre a Terra e pesou-lhe o coração.

Alguns dizem não ter deus forma, nem matéria, mas teria ele um coração? Sendo o que pesa é a consciência. No mínimo é hilário.


Já vimos anteriormente que tal deus, que exorta seu protegido povo de Israel a matar sem piedade, trucidar animais e pessoas como se estivessem se deliciando com a matança indiscriminada de recém-nascidos e animais, com a aniquilação de populações inteiras e cidades, dizendo que a espada que não passou pelo sangue de alguém não é digna de sua compaixão. 


Busquei entender essa profunda mudança lendo e relendo não só as ditas escrituras sagradas, como diversas outras publicações referentes e o que eu encontrei é um amontoado de aberrações que se por um lado tentam justificar, por outro, vamos ver que tudo não passa de acomodações ideológicas até certo ponto cativantes, porém carecem totalmente de lógica e perfeição, mas hipnotizam multidões de tementes.


Procurei então na literatura não religiosa, como em livros que, numa visão moderna do ponto de vista histórico-científico, nos dão outras informações ligadas a esses acontecimentos alardeados como verdadeiros nas ditas escrituras e ao progresso das ciências, desde os mais antigos sábios, tanto encontrados na História Antiga, como os mestres não entendidos, discriminados e executados durante a Idade Média e passando por Isaac Newton, Charles Darwin, Alfred Russel Wallace que no século XIX abalaram os dogmas da santa igreja e nos mais atuantes cérebros do século XX, a começar por Albert Einstein e Steven Hawking, sem falar em centenas de outros físicos, matemáticos, químicos, astrônomos e antropólogos. 

Também busquei na literatura contemporânea, lendo as fascinantes e bem embasadas obras como Mito, Leyenda Y Costumbre de Gaster e Fraizer, Deus não é Grande, de Chistopher Hitchens; Razão X Religião, do nosso conterrâneo de Encantado, Omar Ferri, jurista que fez história internacional em defesa intransigente dos Uruguaios Lilian Celiberti e Universindo Dias, mesmo sofrendo perseguições e ameaças de morte pelas Ditaduras dos dois países; Os Fantoches de Deus, de Morris West; Deus Entre Outros Inconvenientes de Xavier Rubert de Ventós; Deus, um Delírio, de Richard Dawkins; Mentiras Triunfantes, de Sastre Joia, livros estes que tenho sempre a mão e os releio com atenção e carinho, além de muitíssimos outros, o que me levou tomar outro caminho, diferente dos cordeiros de deus, cegos pelas crendices e amordaçados pelo medo de um inexistente inferno.

Depois de muitos estudos e leituras de centenas de obras, resolvi escrever o meu próprio livro sobre esse interessante assunto e que em breve, se conseguir finalmente mandá-lo para a gráfica, estarei publicando, que tem o título de A Grade Mentira, que já está pronto há mais de dez anos, porém sempre é nele incluído alguma coisa pertinente, cuja capa publico abaixo. 


Aliam-se a esta literatura outras obras, as quais, para não me tornar enfadonho, citarei no final deste post para quem interessar.


Mas quando alguém quiser te converter a outra religião tu poderás apedrejá-lo até a morte, sem medo de castigo, pois assim deus ordena: (Deuteronômio 13-6,7, 8, 9 e 10). Então os terroristas que matam, destroem e aniquilam cidades estão cumprindo o que esse deus manda. Santos serão. Esta é a bestialidade que está escrita neste dito livro sagrado.


Todo o que crê, deveria antes de tudo fazer uma análise de si próprio e verá então que está longe das coisas belas que pregam principalmente do Novo Testamento, a começar pelo ódio que carrega, não digo nem dos que não creem nesse deus e adoram outras divindades, mas um ódio mortal dos que mesmo crendo em um mesmo deus, são despóticos, egoístas, maus e vingativos, que não conhecem o perdão, que são indignos e cheios de vaidades e tem uma visão contrária ao que é pregado. 


Surpreende-me muito quando assisto atentados, destruição de imagens e templos, pois cada um busca a dominação das mentes e aí, para justificar, se dizem as verdadeiras. E esse ódio está bem explícito em passagens bíblicas que vertem ódio e sangue.


Mas sempre aparecerá alguém para dizer que há interpretações. Assim onde leres que “as abelhas fazem mel”, interprete como “os elefantes passeiam na savana”. Interprete qualquer bobagem, pois tudo é aceito.



Então como posso crer em um deus que manda matar velhos, homens, mulher e crianças, até as de mama, animais domésticos como cabras, bois e ovelhas para impor sua “sagrada” vontade.


Um Deus que castiga as inocentes crianças pelo erro de seus bisavós:

Números 14:18 – Deus é longânimo e grande em beneficência, que perdoa a iniquidade e a transgressão, que o culpado não tem por inocente e visita a iniquidade dos pais sobre os filhos até a terceira e quarta geração.

Ou seja, eu serei castigado porque minha bisavó, Maria Emília Pereira Farias matou um caixeiro viajante libanês, no  início do Século XX, por uma disputa comercial. Palavra dada por ele e não cumprida. É até hoje, mais de um século não desvendado, o que já trouxe a público em outra postagem neste espaço. (O Assassinato – publicado em 5 de julho de 2014)

Deus ordena a morte de todos os primogênitos.


Os primogênitos são santificados a Deus. Mortos.

Êxodo 13-2 - Então falou o Senhor a Moisés, dizendo: Santifica-me todo o primogênito, o que abri toda a madre entre os filhos de Israel, de homens e de animais, porque é meu.

De que lado está esse Deus?

                                         (*) veja no final deste post.

Êxodo 15:6 – A tua destra o Senhor, se tem glorificado em potência. A tua destra, ó Senhor tem despedaçado o inimigo.

Afinal deus teria ódio dos egípcios por terem escravizado os judeus e nada fez quando espanhóis, portugueses e ingleses escravizaram por séculos os negros trazidos acorrentados da África para servirem como bestas nas Américas e também os índios, massacrados em verdadeiro holocausto de fazer inveja às tropas das SS?

Com a aprovação de Deus:


Êxodo 17:13 – E assim Josué desfez Amaleque e a seu povo, ao fio da espada.

Ou seja, Deus é na verdade um genocida, mau caráter e pró-maldades feitas por Israel, e ninguém, não judeu, contesta.



Afinal, deus tem notada preferência pelos Judeus, e nada fez quando eles foram massacrados na Alemanha Fascista e o mundo correu em seu socorro, mas ao contrário, não é aceito por esse deus tendencioso. Esse deus que diz proteger o povo israelita nada fez ao longo da Idade Média e Moderna quando centenas de pogroms tiravam a vida de milhares de judeus em toda a Europa, que eram inclusive queimados ou enterrados vivos pelos cristãos em verdadeiros festivais regados a sangue.


Vou parar momentaneamente por aqui, pois o festival de horrores continua e os que lerem atentamente esse livro dito sagrado de certo verão os horrores mandados fazer por esse deu ladino e imperfeito.


Perdoem-me os que creem, mas é de ficar tapado de nojo.

Fui!

(*)  No caso de Jericó, que nada tem com os egípcios, a História relata que, os judeus com o auxílio de Raabe, uma moradora da cidade, que permitiu a entrada de alguns soldados judeus à cidade e depois abriram os portões para o exército de Josué. Assim eles assassinaram toda a população local e com o tempo a cidade foi aos poucos sendo destruída e não como contam as fábulas judaicas. Podermos entender as "quedas das muralhas" como uma metáfora, nada mais.

Clique sobre as imagens 

A quem interessar cito parte da bibliografia que disponho e que serviram de base para o meu conhecimento:




ABEILLE, Robert; RUSCONI, Franco. Os segredos da astronomia. Rio de Janeiro: Otto Pierre, 1979. 247p.
ALAMILO, Assela. A mitologia na vida cotidiana. São Paulo: Angra, 2002. 141p.
ARAIA, Eduardo. Espiritismo, doutrina de fé e ciência. São Paulo: Ática, 1996. 145p.
AS RELIGIÕES DO MUNDO. Vários. São Paulo: Melhoramentos, 1996. 464p.
ATKINS, P.W. A criação. Lisboa: Presença, 1985. 123p.
A VERDADE POR TRÁS DA HISTÓRIA. Rio de Janeiro: Reader’s Digest. 2006. 311p.
AYER, A. J. Lenguaje, verdad y lógica. Barcelona: Martínez Roca, 1971. 180p.
BALBACH, Alfons. Um novo mundo. Itaquaquecetuba: Vida Plena, 1994.
BASBAUM, Leôncio. Alienação e humanismo. São Paulo: Símbolo, 1978. 157 p.
BENTO, Dílson. Malungo: decodificação da Umbanda. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1979. 241p.
BERNARD, Raymond. A Terra oca. Rio de Janeiro: Record, 1969. 257p.
BÍBLIA NA LINGUAGEM DE HOJE. Brasília: ABB, 1975. 740p.
BÍBLIA SAGRADA. Sociedade Bíblica do Brasil. Rio de Janeiro: 1970.
BLOCH, Raymond; HUS. Alan. As conquistas da arqueologia. Rio de Janeiro: Otto Pierre, 1979. 311p.
BOFF, Leonardo. El águila y la gallina. Buenos Aires: Bonum, 2004. 120p.
BOFF, Leonardo. Igreja entre o norte e o sul. São Paulo: Ática, 1995. 119p.
BRISSAUD, Jean-Marc. Civilizações pré-históricas. Rio de |Janeiro: Otto Pierre, 1978. 302p.
BROWN, Dee. Enterrem meu coração na curva do rio. Porto Alegre: L&PM, 2004. 389p.
CASAS, Bartolomé de las. Paraíso destruído. Porto Alegre: L&PM, 1984. 141p.
CHAUÍ, Marilena. Repressão sexual. São Paulo: Círculo do Livro, [20--].
CHIAVENATTO, Julio José. Genocídio americano: A guerra do Paraguai. São Paulo: Brasiliense, 1981. 206 p.
CIVILIZAÇÕES DESAPARECIDAS. Rio de Janeiro: Reader’s Digest, 2006. 311p.
COTTIER, G. Cristãos e Marxistas: dialogo com Roger Garaudy. Povoa de Varzim: Camões, 1968. 218p.
DARWIN, Charles Robert. A origem das espécies. Rio de Janeiro: Tecnoprint, 1987. 386p.
DARWIN, Charles Robert. Viagem de um naturalista ao redor do mundo. Rio de Janeiro: Sidegra, v.1 e 2, 561p.
DONATO, Hernani. História do calendário. São Paulo: Melhoramentos, 1976. 158p.
DUSSEL, Henrique D. Filosofia da libertação. São Paulo: Loyola, 1986. 257p.
EFÍMOV, N. História moderna. São Paulo: Novos Rumos, 1986. 252p.
EYDOUX, Henri-Paul. Realidades e enigmas da arqueologia. São Paulo: Otto Pierre, 1977. 284p.
ELIAS, Norbert. O processo civilizador. Rio de Janeiro: Zahar, 1993. v.2, 568p.
FERREIRA, Cláudio Roque Buono. O livro completo dos heróis, mitos e lendas. São Paulo: Madras, 2004. 268p.
FERRI, Omar. Razão x Religião. Porto Alegre: Rigel, 2004. 237p.
FIJOO, Samuel. Mitologia cubana. Habana: Editorial Letras Cubanas, 1986. 496p.
FRÉDÉRIC, Louis. A arqueología e os enigmas da Bíblia. Rio de Janeiro: Otto Pierre, 1978. 309p.
FURON, Raymond. La distribuição de los seres. Barcelona: Labor, [19--]. 160p.
GALEANO, Eduardo. As veias abertas da América Latina. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1980. 307p.
GASTER, Theodor H.; FRAZER, James J. Mito, leyenda y costumbre en el libro del gênesis. Barcelona: Barral, 1971.  358p.
GOLDEMBERG, José. Inverno nuclear. Brasiliense. 1995. 169p.
HÄGGLUND, Bengt. História da teologia. Porto Alegre: Concórdia, 1986. 255p.
HAWKING, Stephen. O universo numa casca de noz. São Paulo: ARX, 2002. 215p.
HEUSER, Bruno. História sagrada do antigo e do novo testamento. Petrópolis: Vozes, 1983. 334p.
HITCHENS, Christopher. Deus não é grande. Rio de Janeiro: Ediouto, 2007. 285p;
HUNTINGTON, Samuel P. O choque de civilizações. Rio de Janeiro: Objetiva, 1997. 410p.
JARMAN, Catherine. Evolução da vida. São Paulo: USP, 1974. 154p.
JASPERS, Karl. Introdução ao pensamento filosófico. São Paulo: Cultrix, 1971. 148p.
JOIA. Sastre. Mentiras Triunfantes. Rio de Janeiro: Pongetti. 1972. 306p.
KARDEC, Allan. O evangelho segundo o Espiritismo. Araras: Instituto de Difusão Espírita, 1976. 365p.
KARDEC, Allan. O livro dos espíritos. Rio de Janeiro: FEB, 1983. 494p. 
KARDEC, Allan. O que é o Espiritismo. Araras: Instituto de Difusão Espírita. 1998. 223p.
KUCHENBECKER, Valter et ali. O homem e o sagrado: a religiosidade através dos tempos. Canoas: Ulbra, 1996. 229p.
MACHEL, Samora et al. A libertação da mulher. São Paulo: Global, 1979. 142p.
MORBACH, Mabel. O negro na vida americana. Rio de Janeiro: Record, 1969. 271p.
MOREAU, Marcel. As civilizações das estrelas. Rio de Janeiro: Difel, 1977. 242p.
MORRIS, Desmond. El zoo humano. Barcelona: Guarda, 1979. 199p.
MOURA, Clovis. Rebelião da senzala. São Paulo: Lech, 1981. 282p.
MOURÃO, Ronaldo Rogério de Freitas. Eclipses, da superstição à previsão matemática. Unisinos, 1995. 239p.
NABHAN, Neuza Neif. Islamismo, de Maomé a nossos dias. São Paulo: Ática, 1996. 125p.
NIETZSCHE, Friederich. Nietzsche. São Paulo: Victor Civita, 1983. 416p.
NOGARE, Pedro Dalle. Humanismo e anti-humanismo. Petrópolis: Vozes, 1977. 385 p.
OLDENBOURG, Zoe. As cruzadas. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1968. 680p.
PALDING, Tassilo Orpheu. Deus e heróis da antiguidade clássica. São Paulo: Cultrix, 1974. 187p.
PELLISTRANDI, Stam-Michel. O Cristianismo primitivo. Otto Pierre, 1978. 349p.
PINSKY, Jaime. A escravidão no Brasil. São Paulo: Pinsky, 1988. 78p.
PETRY, Leopoldo. O episódio do Ferrabraz (os Mucker). São Leopoldo: Rotermund, 1957. 195p.
RAMOS, Artur. As culturas negras no novo mundo. São Paulo: CEN, 1979. 248p.
RUSSEL, Bertrand. Obras filosóficas. São Paulo: Codil, 1969. 5v.
SANTO, José Luiz. Espiritismo uma religião brasileira. São Paulo: Moderna, 1997. 91p.
SCHILLING, Voltaire. Ocidente X Islã. Porto Alegre: L&PM, 2003. 195p.
SCLIAR, Moacyr. Judaísmo, dispersão e unidade. São Paulo: Ática, 2001. 125p.
SILVA, Alberto da Costa. A manilha e o libambo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2002. 1072p.
SILVA, Vagner Gonçalves da. Candomblé e Umbanda, caminhos da devoção brasileira. São Paulo: Ática, 1994. 140p.
TORLONI, H.; GUIMARÃES, G. Um continente angustiado. São Paulo: Edameris, 1967. 141p.
VALOVOI, D.; LAPCHINÁ, G. Nomes no obelisco. Moscou: Progresso, 1984. 367p.
VASCONCELOS, Simão de. Crônicas da companhia de Jesus. Petrópolis: Vozes, 1997. 278p.
VELLOSO, Victorio. O poder da mente e suas limitações. Porto Alegre: Movimento, 1985. 119p.
VERGER, Pierre. Fluxo e refluxo do tráfico de escravos entre o Golfo de Benin e a Bahia de Todos os Santos. Salvador: Corrupio, 2002. 727p.
VERMES, S. Os manuscritos do Mar Morto. São Paulo: Mercuryo, 1994. 319p.
VALENTE, Waldemar. Sincretismo religioso afro-brasileiro. São Paulo: CEN, 1970. 109p.
WEBER, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. São Paulo: Cia das Letras, 1044. 335p.
WELLS, H.G. História universal. São Paulo: Codil, 1970. 9 v.
WHITE, Elen G. O grande conflito. Santo André: Casa Publicadora Brasileira, 698p.
WILGES, Irineu. Cultura religiosa. Petrópolis: Vozes, 1982. 214p.
XAVIER, Francisco Cândido. Religião dos espíritos. Rio de Janeiro: FEB, 1960. 256p.
OUTRAS MATÉRIAS. Super Interessante – Scientific American – Aventuras na História – Astronomy – Veja – Isto é – Época– Planeta – Zero Hora – Terra – Mundo Estranho – Diário de Canoas e outros jornais.


 

9 comentários:

  1. Olá, Pedrocas, meu querido!

    Hoje, "não" tenho olhos, nem palavras para ti (rs), HOJE, tudo é para teu amado neto, Fábio ou Bruno?

    MEU QUERIDO, TE DESEJO MUITAS FELICIDADES, MUITOS PARABÉNS, UM DIA BEM ESPECIAL, MUITA VIDA, PAZ, SUCESSO, MUITO AMOR E MUITA SAÚDE. FELIZ ANIVERSÁRIO, MEU AMOR DE AMIGO!

    Te envio mil beijos, milhares de abraços e milhões de gestos sinceros, de ternura e de imenso carinho. ADORO TODOS VOCÊS!

    Pedrinho, lindo, hoje, não dá pra comentar esse post. Ficará pra depois. Combinado? Me aguarde!

    Beijos e beijos.

    ResponderExcluir
  2. Boa Noite Céu.
    Realmente, hoje o dia foi do BRUNO. 18 aninhos. Levei-o para uma churrascaria, juntamente com Sandrinha e (tia) Monica, e juntos almoçamos. Ele ganhou o meu abono de aniversário e o da Vovó e ficou bem feliz. No próximo sábado receberá as honrarias por parte dos pais em uma Pizzaria. É um jovem maravilhoso, educado e mui responsável.
    Fico no aguardo e sendo portador de mil beijinhos de Monica e de Sandrinha, que estão lá na sala conversando. (Passaram o dia juntas). Sei que Bruno também agradeceria e mandaria mil beijos.
    Flor do Alentejo, Céu amada, um grande beijo.

    ResponderExcluir
  3. Olá, Pedro.

    Cheguei aqui por indicação de nossa amiga CÉU e me deparei com esse magnífico texto. De fato, o Deus religioso só "existe" para os religiosos que o formataram à imagem e semelhança dos desvarios humanos. Esse "Deus"é uma aberração que não se sustenta, senão na ignorância e no medo, alimentados por uma fé cega, fanática e autista.

    Paradoxal, sem noção, irrazoável, irascível... Um grande instrumento de manipulação das massas, daqueles que abdicaram da valiosa capacidade de raciocinar.

    Acredito num Deus sim, mas, não nessa coisa criada para vender uma pretensa "salvação".

    Um abraço.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caríssimo Antonio.
      É um enorme prazer tê-lo novamente em meu espaço. Mui honrado fico, por um lado pela tua participação sempre bem-vinda e por outro, por esta aproximação ter se dado através da caríssima Céu, nossa amiga comum do Alentejo, tão participativa, por quem nutro muita afeição, carinho e respeito.
      Pois é, meu caro Antonio, rompi com as religiões aos 9 anos de idade, pois já nessa idade não concordava com a esmagadora maioria das coisas que eram ditas. Realmente não posso crer nesse deus que tem um povo preferido. Um deus que não é português, não é brasileiro, mas é de Israel. Nada contra Israel, mas esse deus, se é que é deus deveria ser de todos e não tivesse essa preferência descabida e descarada.
      Porém não sou um “ateu” recalcitrante, muito menos fanático, tanto que muitas coisas venho buscando entender, não pela bíblia, que é uma amontoado de sandices e contradições, porém busco entender o não entendido dentro, principalmente do animismo. Aí podemos entender como surgiram toda essa profusão de religiões, sendo que as três normativas, para mim, numa visão bem simplista, são as mais intolerantes e prejudiciais ao próprio homem. Esse homem que se encanta com a brisa em sua pele, esse homem que se emociona com um canto de um pássaro, com um mundo belo e gracioso, muitas vezes feroz, mas sempre surpreendente, não pode ser condenado pelas diretrizes de quem, em um passado remoto, sem nenhum conhecimento elaborou isto que chamam de escrituras sagradas. Nada mais é sagrado do que a vida. Porém isto que podemos chamar de sagrado está em nós mesmos. Pois nada me adiantaria andar dentro de templos, orando se meus pensamentos não forem bons e honestos. Meu deus seria a flor que me encanta, a chuva e o Sol que trazem a vida, um animal que me trás muitas vezes o que falta dos semelhantes. Meu deus seria a bondade, o respeito, o afeto, a ternura. Meu deus seria a natureza, porém nem mesmo esta está sendo respeitada pelo homem que diz ter deus no coração.
      Há no Brasil milhares de seitas, porém elas pouco ou nada me atraem e se alguma seguisse, seria uma das primitivas seitas consideradas animistas, como o candomblé, a umbanda, o budismo ou o xintoísmo. Simples, primitivas, porém carregam muitas coisas boas e nos dão uma visão pura e mais próxima das ditas verdades, sem ameaças de danações em infernos e castigos. pois é por esse medo que as pessoas ficam atormentadas e fáceis de serem manipuladas.
      Poderia encerrar esta resposta usando uma bela oração de paz e amor, sem usar o termo “deus” ou sem estar a ele relacionado, porém vou encerrar de forma mais simples e fraterna, abraçando-o como um pai abraça um filho e te desejando muita saúde e harmonia em tua vida.
      Que bons dias estejam presentes em tua, na mina e na vida de Céu.
      Amigo.

      Excluir
    2. Antonio: Um errinho de digitação sendo corrigido. "Que bons dias estejam presentes em tua, na minHa e na vida de Céu"

      Excluir
    3. "Nada mais é sagrado do que a vida." Resumiu tudo, e muito bem. Particularmente, encontrei minhas respostas no kardecismo, depois de passar por algumas religiões e estudar outras. Deus não tem dono, ideologia, religião ou qualquer formatação humana, é a "energia máxima universal, causa primária de todas as coisas".

      Obrigado por suas gentis palavras.

      Um abraço e uma boa semana.

      Excluir
    4. Olá Antonio.
      Sempre é um prazer encontrar teus comentários, inteligentes e educados. Minha mulher, Sandrinha, assim como Monica, minha filha frequentam. mui ocasionalmente o Kardecismo. Eu estudo as religiões sem frequentá-las, pois, mesmo no Kardecismo encontro algumas falhas, porém é uma doutrina cativante, aqui no Brasil mais conhecida como espiritismo. Falhas todas terão, pois ainda não conhecemos em profundidade as nossas próprias capacidades mentais. O cérebro ainda é uma máquina cheia de incógnitas. Mas vamos em frente, um dia chegaremos a explicar todas essas coisas tidas hoje como míticas. Talvez a resposta esteja dentro do próprio "EU". Coisa que estão escondidas dentro desta fascinante máquina, coisas até temerárias se viesse o homem atual descobri-las, pois ainda nesta fase do desenvolvimento, engatinhamos no saber. Com eu gostaria de crer em uma força além de nossa imaginação, essa força universal ainda desconhecida. Mas um dia chegaremos lá. Outrossim, acredito que não estamos sozinhos neste infinito Universo ou Multiversos, chegará um dia, acredito, que poderemos fazer contato com outras formas de vida e talvez aí todos os nossos conceitos sejam mudados. Mas por enquanto vamos levando nossa vidas com muito amor e respeito. Caríssimo Antonio, que tenhas uma bela semana, um grande abraço com atenção e carinho.
      Cá do extremo Sul do Brasil, só posso desejar-lhe o bem, a paz e saúde.

      Excluir
  4. Olá, querido Pedro Aurélio!

    Espero k estejam todos bem e que o clima não esteja fazendo das dele, portanto, mto frio.

    Quero tb acreditar, aliás, tenho certeza k o aniversário de Bruno decorreu mto bem e no final de semana, vai se concluir com pizaria. 18 anos! Que idade linda!

    Começo por te dizer, tal como o António já aqui referiu, que fui eu quem lhe indicou teu blog, portanto que eu saiba, foi a primeira vez, que ele comentou um post teu, ou estarei errada? Essa minha afirmação se baseia na 1ª linha da tua resposta, onde dizes: "É um enorme prazer tê-lo novamente no meu espaço".

    Qto ao teu excelente e mto bem explicado post, eu fico sempre aprendendo mais e mais, aqui contigo. Te baseias em fontes verídicas, reais e isso é mto importante para a credibilidade do teu post.

    A bíblia é um livro com mtos livros e há religiões, que se baseiam, quase k exclusivamente, no Velho Testamento, "As Testemunhas de Jeová" e outras no Novo, os Protestantes, pke dizem k Jesus veio alterar mto do k estava no Velho. Enfim, cada um escolhe e diz aquilo k mto bem entende e depois os rebanhos são mto bem mandados (rs).

    Não sabia que Deus estava arrependido de ter criado o homem. Então, ele que tudo sabe, não sabia, que o homem iria errar e ter atitudes ruins? É que ele é o criador dos criadores e, antecipadamente, sabe de tudo ou deveria saber, ou será k Lúcifer, é mesmo um anjo de luz, de conhecimento e sabedoria? Minha mãe dizia que Lúcifer era o anjo mais bonito e sabedor e que se revoltou contra Deus e que mandava nesse mundo.

    Então, Deus ordena a morte desse e daquele? Mas, que barbaridade! Sempre me disseram k ele é um deus de amor, mas se aprofundámos a questão vimos que ele é precisamente o contrário. Mas será que as pessoas não veem isso? Talvez umas por ignorância, visto que essa herança lhes é transmitida e depois é seguir sem questionar, outras por interesses diversos, etc.

    Fico aterrorizada com as fotos, que estive vendo, nesse post e k correspondem, infelizmente, à verdade.

    Eu entendo qdo tu dizes que as crenças das tribos são bem mais genuínas do k as religiões instituídas, pke não há interesses nem cambalacho por detrás delas. Há pureza, quer, ela ser verdadeira ou não, religiosamente falando.

    Estou esperando teu livro, "A Grande Mentira". Se despache, menino (rs) e ficas já sabendo que eu quero um exemplar. Me coloca na lista, por favor.

    Te agradeço as palavras simpáticas pra com nosso colega António e para comigo, tb. Sabes bem ser grato, meigo e sincero.

    Meu querido, Morfeu me está chamando (rs) e eu tenho de lhe "obedecer". Tôu morrendo de sono, pke me levanto bem cedo todos os dias.

    Beijos para Sandrinha e Mónica e para os meninos, incluindo o Bruno, e para ti, aquele beijo alentejano, do tamanho da planície, ondulada e embelezada por papoulas.

    ResponderExcluir
  5. Hola Ceilito.
    Que estejas bem.
    Ontem, Sete de Setembro, Dia da Independência que tradicionalmente chove, não caiu uma gota e o tempo se apresente firme e sem aquele frio. Passou e provavelmente o único inverno deste ano foi à semana em que passamos em Nova Petrópolis. Adeus inverno.
    Sim, Antonio já esteve me visitando e comentando em outra oportunidade e sempre é um prazer recebê-lo. E nas duas vezes mencionou à amiga comum, Céu, que lhe indicou meu espaço. Fico agradecido e honrado com a segunda visita e comentário de Antonio, assim como sempre fico com as tuas visitas e comentários.
    Se falares com Antonio, transmita-lhe um abraço deste taura do Sul do Brasil.
    Como o assunto religião é uma coisa muito pessoal e sensível, temos que ter o máximo cuidado em analisá-lo e aí é que reside a grande chave que podem abrir ou não os portões de nossa mente e ver como se formaram tais teorias, muitas das quais totalmente descabidas: Muitos são aqueles que se baseiam sim no Velho Testamento, cheio de erros, contradições, fábulas que nada tem a ver com outros povos, nem mesmo com os Judeus, pois foram copias de outras lendas, como a que me referi em outra oportunidade, chamada Epopeia de Gilgamesh. Já Zoroastro, descrevia um ser chamado Arimã, que não seria um opositor e sim um auxiliar de deus para testar os homens. Ao ser copiado pelas religiões normativas ele passa a ser um antagonista. Porém Satã, Lúcifer ou qualquer outro nome que derem a essa figura mitológica ela continuará a ser mitológica e serve para mascarar os próprios anseios e desilusões do homem, com o certo e o errado, o bem e o mal, o bonito e o feio. Aliás, o homem é o único animal que, mesmo tendo a certeza de seu erro, faz um esforço descomunal para colocar esta falta nas costas de outro. E é comum ouvir dizer que “eu” errei porque o demônio assim quis. Balela. Os nossos erros devem ser assumidos e ponto. Pois o que mais me deixa intrigado é o porquê esse demônio só se apossar de corpos de ignorantes e pobres? Jamais vi um General, um ministro, uma autoridade pública sendo possuída por este demônio, o que poderia ser bem mais desastroso. Esse diabo é muito burro em se apossar somente de pessoas sem poder. Geralmente os que se dizem tomados por esse ser mitológico são extremamente ignorantes, homens e mulheres mal resolvidos, pessoas com sérios problemas mentais.
    Quanto as seitas primitiva são em parte fascinantes, porém algumas usam ervas alucinógenas, como a Seita do Santo Daime que utiliza o chá de Ayahuasca, o que tira muito de sua verdade assim como a maioria das seitas animistas que utilizavam desses artifícios.
    Quando editar a Grande Mentira, com certeza receberás ai em Portugal um dos primeiros e autografado.
    O sono te pegou, porém eu acordei antes da três horas, perdi o sono e me irrito em ficar na cama a Seu Pascoal. Levantei, tomei um suco de laranja e vim para o meu cantinho e fiquei horas lendo o livro de Gabriel Garcia Márquez, CEM ANOS DE SOLIDÃO, e ao clarear do dia, ao ligar meu computador encontrei teu comentário. Obrigado minha amada.
    Agradeço os beijos a todos e os retribuo com carinho, não esquecendo do abraço ao Antonio.

    ResponderExcluir